前言

　　为进一步深化繁简分流，江宁开发区法院创新优化司法资源配置，将在编法官助理充实到一线诉前调解团队中，同时采用“门诊式集约化”开庭模式，让诉前调解团队和后端办案团队形成最大合力，有力提升案件审判质效。下面，我们来听听法官助理的感受吧～

吕欣

　　今年1月，我从执行局调到立案庭的立案登记岗。8月，我加入速裁团队工作。对我而言，变的是工作内容、成长环境，不变的仍是与当事人的沟通交流，及时化解当事人之间矛盾的初心。面对新的岗位，对我来说是一项挑战，速裁审理和执行工作是完全不同的模式，需要学习的地方很多，从开庭排期、组织质证、庭前调解、法律文书的撰写……这些都需要我加强学习，熟悉并掌握这些技能，一步一个脚印前进。

　　忐忑——民事纠纷初接触

　　刚刚来到速裁团队时，因为从未参与过民事案件的审理，对于如何梳理案情、固定当事人权利请求，以及推进诉讼程序都缺乏足够的认知；而法学方法的使用、法律解释的选择这些悬在空中的知识，如何与审判结合，让我深感忐忑。

　　在工作中，幸好有领导的关心帮助，以及王婷法官认真负责带教，尤其是每周两次的“丰翼”专题培训，让我从固定原告权利请求，到明确被告抗辩，再到整理案件争议点……一点点问、一点点学、一点点实践，逐步适应了民事案件审判工作的节奏，可以更加熟练地协助法官完成各项工作。当然，偶尔还会因为案件的疑难复杂而感到不知所措。比如在一起离婚纠纷案件中，原、被告双方虽同意离婚，但需处理的夫妻共同财产种类多、金额大、分割难度高且双方无法达成一致，让我感到十分棘手。王婷法官在得知上述情况后，带着我跟原、被告就夫妻共同财产的类型、金额一一梳理，并就梳理情况跟双方当事人一一释明，最后案件得到圆满解决。随着一个个案件的顺利审结，我对婚姻家事审判工作有了越来越清晰的理解。

　　转变——化解纠纷需技巧

　　过去在执行局工作时，讲究一案一策，个性化处理，但速裁案件数量多、争议小，集约办案通过“合并同类项 提取公因式”将碎片化的送达和开庭集中处理，从而缩短审理时间、提高办案效率，更符合速裁实际。

　　我在速裁团队参与审理的案件多是房屋租赁合同类纠纷。针对此类诉讼请求同质化、诉讼标的不大的案件，我遵循集约办案理念，开展诉前调大排期探索。诉前调大排期是指：案件初筛后，在诉前调阶段组织双方当事人质证、调查，再根据质证、调查情况进一步筛选，对于事实基本清楚、法律适用争议不大的案件，可由法官助理、调解员进行调解，调解不成，转立诉讼案件。

　　为筛查适合批量处理的案件，我形成了如下工作思路：一、结合诉前调解反馈表和案件案由，初步判断被告能否送达，是否纳入诉前调大排期；二、与调解员老师对接案件情况；三、与书记员对接案件送达情况。确定好案件后，我在一天中选择了15件案件开展诉前调大排期。最终，调撤10件，质证1件，未到庭4件，成效显著。

　　实践下来，给我的感受就是，遵循“集约办案”理念，合理运用诉前调大排期，一方面可以提高办案效率，化解简易案件，筛选复杂案件，进一步提高繁简分流精准度，提升解纷效率，另一方面可以节约司法资源，减轻当事人诉累，效果挺好。

　　正是在这一起起案件的处理和学习过程中，我的调解能力得到了明显的提升，协助办理的案件，越来越多地得到了更妥善的处理，也收获了来自当事人的真诚谢意。

　　成效——案结事了促共治

　　从执行到审判的转变中，我对纠纷的解决有了更多思考。过去在执行局工作时，我往往更关注生效法律文书的主文部分，以了解执行具体内容为主，对于整个纠纷产生的过程缺少全面的关注。参与审判工作，让我进一步了解到纠纷的全部过程后，我开始思考，其实很多执行中的困难并不源自于执行，很多时候，被执行人并不是没有钱，也不是走投无路，只是他们在拿到判决书后并没有足够的法律意识，觉得能躲就躲，存在侥幸心理。

我不断地提醒自己，在审理案件中，多一层执行的视角。在每起案件审理过程中多一些关于执行的释法环节，并从执行角度考虑裁判结果的可执行性，更加明晰案件审理中应注意的各项细节，要对每一份文书认真核对，避免给后续执行工作留下隐患。

房屋买卖合同纠纷中，要对交付房屋的现实状态以及占有状态予以查明，要对交付房屋的物权予以查明。比如在探视权纠纷中，确定子女探视权的，一定要明确探视的方式、具体时间和地点，以及交接方法等，同时应对双方协商无果的后续处理予以明确。

　　“既然选择了远方，便只顾风雨兼程”。可以没有激情澎湃的豪言壮语，但要有法律人的责任与担当；可以没有惊天动地的丰功伟绩，但要有为人民服务的热忱与真心。在今后的工作中，我将认真对待每一位当事人，践行职业使命，让群众更多地感受到公平正义。