基本案情

　　王某与钱某经法院调解离婚，民事调解书确认钱某应支付王某财产折价款2万余元。调解书生效后，钱某拒不履行义务，王某遂向法院申请强制执行。法院立案后，依法向钱某送达执行通知书、财产报告令，但其既未履行债务，亦未如实申报财产，执行程序陷入僵局。

　　执行攻坚

　　经全国法院网络查控系统筛查，执行法官发现钱某名下登记有两辆汽车：一辆2018年购置的旧款轿车，另一辆系2024年12月（即调解书生效后三个月）新购入的轿车，市场价值约6万元。鉴于钱某短期内购置新车却声称“无履行能力”，法院认定其行为涉嫌恶意隐匿财产，遂依法裁定查封两车，责令其限期交付车辆或履行债务。执行谈话中，钱某态度嚣张，辩称新车已“抵偿他人债务”，但拒绝提供抵债协议或债权人信息。针对其公然抗拒执行行为，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，对钱某处以15日司法拘留。

　　破局关键

　　司法拘留期间，执行团队同步展开财产追踪。通过钱某执行谈话细节及行车轨迹进行排查，锁定车辆所在地大概范围，最终于某服务区停车场角落发现车辆。

　　执行威慑

　　拘留期满当日，执行法官对钱某开展突击询问，严正告知拒执罪的后果，并出示购车款系从其个人账户转出的银行流水。在刑事追责高压下，钱某心理防线崩溃，其当场签署具结悔过书，最终通过亲友借款筹得2万余元执行款。申请人王某收款后，书面申请解除车辆查封，本案执行完毕。

　　典型意义

　　1.精准识别财产线索

　　依托网络查控锁定被执行人财产变动，结合监控数据、消费记录等验证其实际履行能力，破解“无财产可供执行”的虚假抗辩。

　　2.强制措施梯次适用

　　以司法拘留形成初步震慑，通过拒执罪移送预告施加压力，迫使被执行人放弃侥幸心理。

　　3.执行策略刚柔相济

　　对新车采取“查扣-揭露-威慑”组合拳，对旧车暂缓处置避免过度执行，彰显强制执行“力度”与“温度”的平衡。

　　法院通过“惩戒-教育-挽救”递进式执行方案，以最小司法成本实现债权兑现，为破解“小标的拒执”难题提供生动范本。