“原告是聋哑人，请短信联系。”打开起诉状，法官助理袁新月正准备打电话通知原被告双方开庭事项，一行娟秀的铅笔字映入眼帘，字迹是立案大厅小姑娘的友情提醒。承办法官钟诗蔚陷入了沉思，这场庭该怎么开呢？

　　原告张某是一位网约车司机，起诉租车公司退回押金8000元，同时也起诉了公司的一位股东陈某，要求共同退还押金。

　　钟法官得知情况后，决定先让当事人线下到庭，看用打字能不能相互沟通。如果正式开庭，要联系手语老师，程序上也要花更多时间。“先用我们力所能及的方式解决问题看看。” 钟法官想。

　　1月29日上午，这位网约车司机按时来到法院出庭。租车公司股东陈某因在外地出差，采取视频方式出庭。陈某表示，租车公司有三名股东，他只是其中之一，不是本案债务人。但他知道原告情况，租车过程也是他对接的，出于关照和体恤，他愿意个人向原告退还押金，请原告将债权转让给他，之后他再向租车公司主张。

　　如何询问原告的意见呢？

　　法官端了一张椅子在书记员席旁，招呼原告坐下，打字问：“字能看懂？”原告点头。

　　法官开始向原告打字介绍了股东的意见，原告握着手机递过来一行细细的字“但是他去年就说给，一直拖。”

　　法官明白了，在电脑上打字“在法院达成调解协议后，他不履行协议，可以申请法院强制执行。”

　　原告敏捷地比手势ok。

　　案件可以调解。钟法官与调解员戎建生立即视频联系陈某，制定分期给付计划。陈某表示，由于公司偿债能力差，其个人还负担着其他案件的还款，只能从今年6月起开始给付，每月1000。原告连连摆手，不同意。戎老师建议陈某把还款进度往前提，经过一番观点碰撞、方案整理，陈某最终同意从2月开始还款，11月还清，如有一期未按时给付则加速到期。

　　原告坐在屏幕前，在手机的微信中打字，把想法写给我们看。戎老师在纸上写字给原告看，这单纯的书面表达方式，你来我往，促成了这次调解。双方不但签署了调解协议，陈某还将负担的诉讼费25元当即转给了原告。最后，法官助理打字告知原告调解书邮寄、申请强制执行等诉讼权利。

　　原告签完协议后离开，已经是中午十二点半，这次看似普通的调解持续了两个多小时。钟法官舒了一口气，这个租车公司作为被告的多起案件，几乎都是缺席判决，执行情况也不理想。没想到在这样安安静静的调解中，股东愿意先行承担给付责任，这是第一次。与股东之间调解成功，比公司缺席状态下的判决更直接、高效，执行效果也许会更好。

　　点点微光汇聚成暖流。被告股东对特殊群体的善意，双方当事人的互谅互让，经由耐心细致的司法服务及指引，如两朵跳动的小火苗，融入了司法关怀的大熔炉，让这个安静的法庭升腾起融融的暖意。