近日，成都某科技公司通过邮寄感谢信的方式，向江宁开发区法院民二庭曹钟允法官表达了感谢之情。感谢信的背后，是曹钟允法官审理的一件债权人代位权纠纷案。曹法官本着定纷止争的目的，通过调解同时解决了三方当事人的两起纠纷，审理过程中，根据原告提供的财产线索，曹法官多次与案外人四川某军工企业联系，在充分释明后，案外人同意将到期合同款740万元一次性汇入法院，最终让资金链濒临断裂的原告一次性收到了740万元款项，助力企业渡过难关。成都某科技公司通过邮寄感谢信的方式，向曹法官表达了感谢。

　　原告成都某科技公司、被告江苏某网络公司及第三人北京某技术公司系一条供应链的上下游关系。北京市第二中级人民法院二审判决确认第三人北京某技术公司欠付原告成都某科技公司货款725万元及利息，但因第三人名下没有可供执行的财产，该案判决义务第三人未能履行，因而引发了本案的债权人代位权纠纷。在本案审理过程中，法院根据原告的申请依法足额保全了被告在案外人四川某军工企业的到期应收合同款项740万元。同时承办人了解到，因涉案货款数额较大且受疫情影响，该笔货款迟迟未能到账已经严重影响到了原告的正常经营，资金链濒临断裂。原告在企业生产难以为继的情况下，选择了提起本案代位权诉讼。

　　审理中，被告坚称其并不欠付第三人货款，并提供了相应证据予以佐证。经过两次庭审，承办法官认为根据现有证据和已查明的事实，原告的诉讼请求很难得到全额支持。而且，如果走完一、二审程序，原告短期内将无法收到款项。时值南京突发疫情期间，承办法官通过电话一遍遍耐心地与原、被告沟通，了解双方的诉求、顾虑以及实际困难，帮助当事人分析各方面利弊、作出理性选择。双方从一开始的剑拔弩张、彼此不信任，到后来逐渐转变态度，共同寻求解决问题的办法。最终，被告考虑到其与第三人多年的合作关系以及双方未来可能的业务发展，同意代第三人向原告支付货款及利息共740万元，该款项由法院保全到的案外人应付款项直接支付。调解方案确定后，又面临一个新的问题，根据当时疫情防控的要求，法院暂时不具备当事人现场签订调解协议的条件，而本案原、被告及第三人分别在成都、南京、北京三地。考虑到当事人希望尽快拿到调解款的迫切需求，承办法官充分利用智慧法院信息化办公平台，通过线上调解的方式组织当事人远程签订了调解协议。

　　同时，在法院见证下第三人与被告在线签订协议，确认了被告代付货款的事实。据此，原告撤回了其与第三人的执行案件，其与第三人之间的买卖合同纠纷案件圆满解决。三方达成调解后，本院依照双方的申请依法将已采取司法保全措施的740万元发放给了原告，解了原告的燃眉之急。案件调解后，原告多次向承办法官致电表示感谢，并邮寄了感谢信称赞法院为民司法、公正执法。